قبل استخدام هذا!

0

لدي نفس المشكلة مثل جوديث بتلر. مثلها ، لا أفهم مفهوم “النظرية”. لا أعرف إلى أين تمتد الحدود بين النظرية والممارسة ، وما إذا كان – كما كتب مؤلف كتاب “تراجع عن الجنس” – هل هناك أي فرق سبق ذكره بين النظرية والسياسة والثقافة والإعلام؟ “1. لا أرى ما إذا كنت لا أريد أن أرى الفصل بين مجالات النشاط هذه أم لا.

“إذا كان هدفنا السياسي” ، يقول بتلر ، هو إظهار أن النظرية ليست مجرد thestate نظرية ، أو تأمل غير مشكوك فيه. وأزعم أنه هو السياسي تماما أو حتى التطبيق العملي، لماذا لا ندعو هذه العملية ببساطة السياسة أو بعض تنوعها ضروري؟

“2 لذلك، كما أنها لا تعرف ما سيكون” نظرية “مثلي الجنس / مثليه، ولذا فإنني لدي شكوك حول صلاحية المصطلح “نظرية ما بعد الاستعمار”. يجب أن تنتقد ما بعد الاستعمار كخطاب تدخلي النظام المهيمن وتحلل واقع ملموس ، وقبل كل شيء ، تؤدي وظائف حاسمة وثورية ، وتسعى إلى إلغاء الوضع الراهن. ذلك إلا إذا كنت على حق، ونيل لعازر وروبرت يونغ، بافتراض القضاء التام من مجال النقد ما بعد الاستعمار لمصطلح “النظرية” لذلك سوف ينظر صحة التاريخية للفكر الماركسي المناهض للاستعمار والممارسة. “النظرية” صالحة فقط طالما أنها تفهم الدراسة الذاتية لقواعد وإجراءات

الخطاب التي نستخدمها. ربما بدلا من وجود نظرية “ما بعد الاستعمارية

” ، ببساطة تحدث عن ما بعد الاستعمار “التطبيقي”؟ إذا كان مايكل هارت وأنطونيو نيغري يبالغان ، زاعمين أن هذا التيار في مرحلة خضم الموت ، فمن المؤكد أن سان خوان جونيور صائب عندما يشجع على تجاوز منظوره الحالي. دعونا تصبح في النهاية الواضح أن الهدف واحد: لدعم التحقق من صحة والأيديولوجيات أنواع مختلفة من حركات أقلية، وإعداد الأرض للتمرد المتوقع، فإن تأثير الذي يكون تغييرات جذرية في (عملية التحرر وإنهاء الاستعمار) الاجتماعية والسياسية. Postcolonialism هو الكفاح من أجل العدالة التي تحدث “هنا والآن” 3.

قبل استخدام هذا!

جميع المصطلحات الأساسية، والتي تستخدم من قبل انتقاد ما بعد الاستعمار – مثل التهجين، الاستشراق، والعنف المعرفي، ثانوي، التقليد الأعمى، وتقسيم المركز والأطراف، أو حتى الجوهرية الاستراتيجي – هو الأدوات الوحيدة التي رسم من مربع فوكو إلى المعركة. الأداة جيدة عندما تكون مفيدة ، في هذه الحالة سياسيا. على سبيل المثال، “الجوهرية – وفقا لسبيفاك – مثل الديناميت أو قوية المخدرات: تستخدم بحكمة قد تكون فعالة في

إزالة الهياكل غير المرغوب فيها أو تخفيف المعاناة. إذا استخدمت بطريقة غير حرجة ، تصبح مدمرة والادمان “4. نحن نتوصل إليهم بحرية ، وهذا يتوقف على أهدافنا السياسية. يمكننا أيضا تبادل وتكييفها لمختلف السياقات. على سبيل المثال، إذا كنا نريد أن نميز بين الاستعمار السوفيتي النموذج “التقليدي” للاستعمار المستخدمة من قبل إمبراطوريات مثل المملكة المتحدة وفرنسا، يمكننا استخدام – مع ستيفن دي Tötösym Zepetnekiem – مصطلح “lter الاستعمار فاي” 5. عندما نصل من الانتقادات واحدة من الأدوات، مثل فاي rmatywnej “التهجين”، ونحن سوف تكون حادة جدا، ونحن يمكن أن رمى بها في سلة المهملات المفاهيمية وإفساح المجال لأداة أكثر فائدة، على سبيل المثال، “الاستشراق”.

إلكتروني

ترك الرد

Please enter your comment!
Please enter your name here